Золотые медали школьников Эстонии

Количество золотых медалей у учеников окончивших среднюю школу
источник

2012 – 383
2011 – 484
2010 – 396
2009 – 439
2008 – 465
2007 – 411
2006 – 377
2005 – 355
2004 – 289**
2002 – 280
2001 – 204
2000 – 197
1999 – 120
1998 – 13
1997 – 42
1996 – 133
1995 – 135
1994 – 107
1993 – 120
1992 – 144
1991 – 107
1990 – 122
1989 – 137

Рабочее время

Иногда хорошо быть учителем

Alates 25. juuni kuni 19. august on TTÜ tööajarežiim järgmine:

esmaspäevast neljapäevani 8.00 kuni 16.00 ja

reedeti 8.00 kuni 14.00.

И, кстати, хотел бы я увидеть тех преподователей которые приходят летом к 8, а не к 10.

Аged 29

http://infoweekly.blogspot.co.uk/ блог одного из научных работников достигших немалых вершин в области алгоритмов. Сообщение о нём ниже.

Статья: Dynamic Optimality—Almost
In this paper, an O(lg lg n)-competitive online binary search tree is given which improves upon the best previous competitive ratio of O(lg n). This was the first major progress on Sleator and Tarjans dynamic optimality conjecture of 1985 that O(1)-competitive binary search trees exist. Indeed Mihai could formulate the O(1)-competitive conjecture as an approximation factor of some algorithm and we worked together for some time to prove the conjecture (that so far we could not:)). This was my first research experience with Mihai. Since then we always have talked about research (but we never had a joint paper). - источник

Mihai Patrascu, aged 29, passed away on Tuesday June 5, 2012, after a 1.5 year battle with brain cancer. Mihai's carreer was short but explosive, full of rich and beautiful ideas as witnessed, e.g., in his 19 STOC/FOCS papers.

Защита магистранских работ 7.6.12 *последний день

Заключительный день не остался без сюрпризов. Одна из работ вызвала оживлённые дискуссии ибо 80% было теории и оставшиеся 20% студент с использованием AHP рассмотрел своё собственное мнение. Поскольку он же определил критерии, то получил что суть работы (как сформулировали члены комиссии) свелись к исследованию самого себя, то есть в самопознании. Кроме того метод исследования был выбран методом - я так захотел, а не методом анализа алтернатив. В результате мы имели дело с ситуацией, при которой руководитель и рецензент поставили 5 (что стало возможным так как они не были экспертами в данной рассматриваемой области), а три члена комиссии из шести поставили 1 (что не даёт право получения магистра). К счастью, для магистранта, другие поставили более высокий бал, что дало в сумме требуемую оценку (кстати оценку руководителя и рецензента комиссия не обязана учитывать).

Кстати по поводу первого дня и человека не получившего cum laude. Оказывается были преценденты когда диплом пересдавали написав его ещё раз с нуля и получали более высокую оценку.

Обратил внимание, что Tepandi, когда не уверен в результате ставит не 4 а 4.5 давая комиссии решить самой и  не определяяс- с конечной оценкой. Не перестаю им восхищаться.

Защита магистранских работ 6.6.12

Если ваша работа не совсем или далеко не на 5, то насколько много всё таки зависит от комиссии. Некоторые просто ставят 5 и помоему даже не вникают в суть. Так что всем пожелание таких членов комиссий, вместо знающих или молодых и амбиционных.
Кстати - сегодня процесс обратный вчерашнему. Одному магистранту поставила комиссия 4, но потом заметили листочек с пометкой, что ему светить cum laude и оченка сама собой изменилась на 5.

Никому не нравиться больше swot. Много претензий к этому как с точки зрения того, что существуют значительно более интересные методы анализа как и то что студент инфотехнолог мог бы использовать чтото более сложное и инфотехнологичное.

Новые эстонские слова data mart - Andmevaka

Raja 15 - Приготовьтесь сказать "до свидания"

Приготовьтесь сказать до свидания зданию Raja 15 с точки зрения института информатики опскольку его оттуда выселяют. Нового здания не построили, как долго надеялись, поэтому придётся ютиться (места будет раза в 2-3 меньше) в здании напротив - Akadeemia tee 15a. Переезд начнётся к концу семестра.

Защита магистранских работ 5.6.12

Первый день защит ограничился оценками 4 и 5. Вместе с тем были две интересные особенности. Во первых хотелось бы отметить важность защиты. Одну работу написанную на 4 почти вытащили на 5. Вторую работу написанную почти на пять защитой которая длилась всего пять минут погубили на 4. Во вторых встретился случай когда человеку с видами на cum laude поставили за защиту 4. Сказали, что его предупреждали несколько раз не ходить на защиту сейчас и отложить на осень. PS: впервые комиссия поставила оценку 4 там гда я предложил 5.