O тестировании - или гарантировании качества ИТ продукта

Кстати о понимании сути тестирования: я бы каждому посоветовал прочитать данный выпуск журнала. Там наверняка найдётся не всё замечательное, но в целом данный выпуск даёт больше нежели многие на сегодняшний день получают в университете.

Стипендия имени Юрия Паю (Jüri Paju)

Таллиннский Технический Университет получил сегодня в лице нашей фирмы нового спонсора стипендии - впервые выдана стипендия имени Юрия Паю (Jüri Paju). Первый блин комом или нет, это будующее покажет. К сожалению с получателем стипендии пообщаться нашему начальству не удалось, о чём мне как организатору стипендии и пожурили :)

Процедура вручения стипендии долгая *около часа, и какя то скучная. Забавно, что фирм вручаюших стипендии студентов направлении информатики очень не велико. Больще было студентов строителей или механиков. Список стипендий и стипендиатов.

Защита магистранских работ 5.6.12

Первый день защит ограничился оценками 4 и 5. Вместе с тем были две интересные особенности. Во первых хотелось бы отметить важность защиты. Одну работу написанную на 4 почти вытащили на 5. Вторую работу написанную почти на пять защитой которая длилась всего пять минут погубили на 4. Во вторых встретился случай когда человеку с видами на cum laude поставили за защиту 4. Сказали, что его предупреждали несколько раз не ходить на защиту сейчас и отложить на осень. PS: впервые комиссия поставила оценку 4 там гда я предложил 5.

Percom 2912

В начале  выступления обсуждались интересные (и теперь очевидные) возможности  Green Computing: переместить вычислительные мощности к источникам энергии, поскольку передача власти проще чем передача энергии. Можно представить некоторые страны Африки как новые центры вычислительной мощности Google, работающие днём и охладжаемые ночью ... Это темя может быть расширена до хранения данных: хранение данных проще, чем аккумилирование и хранение энергии - что открывает некоторые возможности для видоизменения сегодняшней инфраструктуры.
Кроме того обсуждались как встраивание датчиков в обувь так и вопросы защиты частной жизни в мире мобильных устройств использованием ложных данных как входные данные для мобильных приложений.

Мобильные и микро устройства вокруг нас как сеть устройств помогающих человеку в повседневных делах.

Ещё одна статья на темы использования мобильных устройств: статья была опубликована в Springer в 2007 году и классифицируется как одна из пяти самых популярных статей в теме "Personal and Ubiquitous Computing": ознакомиться с ней можно по данной ссылке "Empowerment through seamfulness: smart phones in everyday life". Как и предыдущая удивляет как выборкой исследования в несколько человек, так и выводами "исследования".


В отличии от предыдущей данная статья имеет очень неплохое введение которое является "must read", i.e. обязательной к ознакомления тем кто собирается усследовать и пасть работу на тему мобильных устройств и их взаимодействия с другими микроустройствами вокруг нас. 


собственно говоря данная тема одна из самых интересных на мой взгляд и досточно мало рассматриваемой дипломниками, к сожалению. Мобильный телефон является персональным сверх мобильным устройством оснащённым достаточным количеством вычислительной можности вкупе с элементами коммуникации с другими устройствами через WiFi, Bluetooth etc и меняющий парадигмы вычисления сдвигая её всё больше в обработку информации. Простейшими примерами появившиеся десятилетия назад - подсчёт количество шагов как мера слежения за своим здоровьем... пройденная дистанция, места где вы были, находетесь и возможно будете, умный дом и тому подобное. Одним словом более чем доступно для инноваций и исследований и в наших условиях.



Smartphones—handheld personal computers—represent the most recent step in the evolution of portable information and communication technology. Smartphones— equipped with persistent network connectivity and supporting the installation of new applications .... (the text of your master work).

"On a New Road by James Gosling" Студентам

"On a New Road by James Gosling"
"I've surprised myself and made another career change. I had a great time at Google, met lots of interesting people, but I met some folks outside doing something completely outrageous, and after much anguish decided to leave Google. I'm now at a small startup called Liquid Robotics They have a growing fleet of autonomous vehicles that rove the ocean collecting data from a variety of onboard sensors and uploading it to the cloud."

Социальная дeзинтеграция и эволюционные системы

Семинар в университете начинался как обычно. Вроде название интересное, а на поверку оказывается не очень то (и ты сожалеешь потраченного времени) - в нашем случае разговор шёл о одной из лекций TED - "Скрытое влияние социальных сетей".

Основным недостатком, но мой взгляд, данной лекции, что она не вызывает восхищения от новых идей. Всё вроде бы сказано правильно, но не ново. Более того тривиально. Очевидной проблемой является отсуствие весов на ребрах графа через которые передаётся зависимость. Восможно, конечно данная лекция служит интересным пунктом для НАЧАЛА обсуждения.

Очевидным плясом данного графа является возможность проследить зависимость. Особенно измененеие данной зависимости в зависимоси от времени. Кроме того возможен анализ взаимосвязей с учётом параметров каждой вершины (препдочитает она держать узкий круг друзей или открыта для информации извне) с целью анализа: влияние на какие узлы (внос в них информации) повлечёт максимальное её распространение? 

Если какие то узлы влияют больше на распространение (ожирения в данном случае) до орыб или добавление каких связей послужит "нашим" целям? итд.

---

Далее стало интереснее. Разговор о социльных сетях привёл к термину "Социальная 6дезинтеграция" который определяется как тендеция в обществе к отделению определённых груп и общему расспаду социума на части. В нашем случае распада социальной сети на несоедёнённые или слабо связанные группы. Данный процесс является частью более сложного действа и описан в такой работе как "The Collapse of Complex Societies". А вот эта тема уже значительно более интересна. Что такое "сложность" с точки зрения исследования социума? Я думаю лучше всего вам самим послушать:



С точки зрения эволюционных систем возникают вопросы:
1. Человечеству присуще всё упрощать. И не только свою жизнь но и лябые механизмы.
2. Очевидно это означает что сложность бывает необходимой и излишней, т.е. которая позволяет упростить моделей без потери её свойств и функциональности. Т.е. эволюция с точки зрения данной презентации есть "необоходимое" (т.е. которую нельзя упростить) усложнение системы.
3. Вместе с тем, если отбросить горизонтальную эволюцию, можно ли сказать что усложнение системы есть показатель её эволяции? Если да то можно ли ввести какие то показатели которые позволили бы измерять этот процесс?
4. Евляется ли упрощение системы (коллапс) необходимой предпоссылкой для нового скачка? Например, многие представляют развитие цивилизации не как постепенный процесс а как набор каких то эпох, где одна сменяется другой только после коллапса предыдущей (коллапс аграрного строя привёл к промышленному).

Кстати последнее - это отдельная тема для разговоря. Скорость смены одной эпохи развития социума другой всё увеличивается и многие исследователи говорят, что в конце концов длительность каждой из них уменьшиться настолько что мы будем иметь дело с так называемой "Технологическая сингулярностью" [rus] [eng]. Как измениться человечество в этом процессе. Будет ли оно подавлено инскусственным интелектом, или в нас найдётся что-то необходимое ему, как это заведено в эволяции, в которой более низкие уровни (вирусы, бактерии, растения, животные) не исчезают, и используются более высшими.

Плачем, но делаем: Эра многоядерных систем

Интересная заметка о начавшейся эре многоядерных систем. Рекомендована к ознакомлению как лёгкое чтение для студентов ИТ :)


Содержание в сжатом виде: К сожалению физика создания процессоров дошла до уровня при котором одноядерные процессоры на сегодняшний день уже не могут быть существенно улучшены и соответствовать закону Мура. Поэтому мы вынуждены перейти в эру многопроцессорных, многоядерных систем. Понимая причины данного трэнда, мы должны обратить пристальное внимание на вопрос: что нам это несёт, как измениться практика
1. Проектирования систем?
2. Программирования систем?

ПС: Кстати всё больше и больше популярность завоёвывает использование архитектуры графических процессоров вместо обычных, т.е. GPU vs. CPU (CUDA etc)

Не пора ли нам готовиться к agile crash?

Одна из лучших статей которых мне довелось прочитать за последнее время - Agile Ruined My Life.

Честно говоря, последнее время, происходящее вокруг данной технологии, очень сильно напоминает времена перед крахом дот комов. Тогда, изначально превосходная идея, рухнула не в силу своих изьянов. Скорее в силу того, что мы использовали не соответствующие подходы, не достаточные инструменты для разработки и примениния .... да и вокруг идеи было достаточное количество людей и фирм которые скорее использовали идею нежели развивали её, в надежнее быстро и по лёгкому получить прибыль .. и желательно большую прибыль. И лишь сегодня, медленно, с правильными инструментами, исходная идея виртуальных представительств обретает своё истинное очертание.

Значит ли эт, что и agile придётся пережить подобный кризис в скором будущем? Или она устоит под напором псевдо знатоков, псевдо применения, псевдо проектов и псевдо правды?

Кстати, вот одна из презентаций, где у меня появляется устойчивое чусвство, что говорит человек который не доконца понимает о чём он говорит (Trainers who can't do the work)

Отрицательные примеры

Забавное интервью. Привлекло моё внимание высказываниями о Фоменко, вернее тем как они сформулированы, что показывает насколько нужно быть акурратным формулируя свою мысль. В данном случае - фрагмент с 1:57 - звучит абсолютно чудовищно, хотя скорее всего таким не является. Озвученная мысль сводиться, в кратце, к следующему: у нас имеется 15-100 экспериментов доказывающие правильность теории Х. При появлении отрицательного примера, т.е. которое не укладывается в наши рамки, мы его просто откидываем мотивируя нашими предыдущими 15-100 экспериментами. Бред какой то.


Вообще то отрицательные примеры всегда разрушают теорию и приводят к возникновению новых.

Repost: Wanted: new scientific talent

(in English) Wanted: new scientific talent

Иероглифы .. а так же немного научного подхода перемешанного с историей

Занятный фильм на канале History о расшифровывании древнеегипетских иероглифов. История идёт от так называемого Розетского камня на котором надписи шли на нескольких языках, включая иероглифы и древнегреческий (на тот момент уже достаточно хорошо известный). Попытки к расшифровке предпринимались как французами (собственно именно армия Наполеона захватившая Египта и дала мощный толчёк к исследованию истории Древнего Египта) и  англичанами (гре собственной данный камень и оказался). Интересно наблюдать:

1. Как возникают разные подходы к расшифровке, при чём оба варианты мне импонируют. Первый из них математический - сравнение групп и отдельных символов с целью построение частотной таблицы - гипотеза: символы втсречающиеся одинаковое или похожее количество раз в оригинале и переводе должны быть эквивалентны. Томас Янг.

Второй вариант найти похожии языки и попробовать восстановить из более современного (но достаточно древнегео что бы быть праямым потомком) языка - вернее его символов, символы более старого языка. В виде более современного языка был использован коптский язык. Жан-Франсуа Шампольон.

PS: конечно Wikipedia не самый лучший источник, но достаточный для получения первого представления. Возможно английская версия намного лучше, так что, кто знает, советую намного больше чем русский вариант

Собственно расшифрованное Янгом создало мощную базу для Шампольона - например то как переведёно слово Клеопатра (вернее показана как оно записано иероглифами).

2. Второе, что мне особенно понравилось, это узнать переход от иероглифов к звукам и буквам. Уже зная процесс всё кажется очень естественным. Вначале мы пытаемся записать и придумывая мы используем символы для обозначения слов отображая их. Как и во многих пиктограммах и иероглифах. Затем у нас появляются более сложные концепции изображение которых трудоёмко, поэтому мы вынуждены придумывать переход и запись по символно или звуками. При этом, придумывая буквы, естественно использовать либо предыдущие иероглифы, либо окружающие нас предметы: например изображение льва как буква Л (англ ссылка на полный текст). Собственно подробнее здесь

Собственно в передаче не опоминается важный факт, что в многих древних языках глассные не писались. Например Рамсес читалось и без глассных звуков (согласные RMS[S]).

Экзосклеты

Интересная, научно-популярная, статья о экзосклетах.

Страница конференций

Моя страница конференций снова функционирует.

К сожалению многие хостинги не поддерживают больше XSLT Transformation фукции и им подобные из PHP (netpoint, awardspaces), поэтому пришлось переехать на сервера ТТУ.

Что нам, простым студентам, до битвы вокруг P!=NP работы?

Собственно, вся эта, сложная для понимания простыми студентами, битва вокруг P!=NP статьи может и должна привести нас с вами к простым умозаключениям:

На сегодняшний день, практически сто процентно, мы можем сказать, что имеется (и будет в будующем существовать) высокая потребность в алгоритмах способных решить любую из NP проблем немножко быстрее нежели существующие на данный момент ... ибо это немножко на задачах такой временной сложности будет давать всегда громадный выигрыш даже на задачах средней размерности.

Кроме того нам по прежнему
1. Необходимы эвристические решения для NP проблем
2. Необходимо искать и изолировать классы и подклассы задач (проблем, графов) которые могут быть (в силу своей особенности) вырваны из общей канвы NP сложности и решены за полиномиальное время.

О проблеме составления расписания

Очень интересный и мотивирующий на изучение данной темы проблеме  составления расписания (scheduling problem) для начинающих которые имеют хорошуя математическую основу. Чётко и ясно описана простота данной темы для небольших проблем решаемых большинством обычных лядей и сложность проблемы при значительном увеличении размерности или при необходимости устанавливать те или иные ограничения. Пост ссылается на статью, которая позволяет более осмысленно (математически) представить проблему и её теоретическую основу.

С моей точки зрения данная тема является ещё одним хорошим вариантом для написании магистранской работы для тех, кто до сих пор не решил о чём же именно будет его/её работа. Многие организации сталкиваются с данной проблемой (больницы, магазины, образовательные и логистические центры и так далее) при этом используя свой, уникальный набор ограничений. Поэтому работа обречена быть не только практической, но и аналитической - выбирая лучший метод её решения исходя из своих, уникальных ограничений.

Предстоящие события данной недели

Agile Saturday 15.05.2010

------------------------------------------------------------------------

Предварительные защиты докторских работ
12. мая 17.00 в IT137A

1) Aivo Jürgenson (juh. Ahto Buldas, kaasjuh. Jan Willemson):
Praktilise riskianalüüsi efektiivsed mudelid

2) Erkki Joasoon (juh. dots. Jaak Henno):
Kompeaistingul põhineva tagasisidega seade multipuutelise kasutajaliidese jaoks

------------------------------------------------------------------------

Открытая лекция Innar Liiv-а (Venia Legendi) в рамках его кандидирования на место доцента
„Andmekaeve ning visuaalne analüütika“ - 12 мая 16.00 - IT-140 (Raja 15).

------------------------------------------------------------------------

А также если кого интересует

IT Kolledz - открытые лекции
** Teisipäev, 11. mai, kell 15:00  Infoturbe maailma ühe juhtiva eksperdi Mikko Hypponeni (F-Secure) avalik loeng (inglise k.), ruum 314
** Neljapäev, 13. mai, kell 14:30  Otto de Voogd, Mozilla Foundation: Firefox ja vaba tarkvara (ingl.k.), ruum 314)

------------------------------------------------------------------------

Ну и пожалуй Muuseumiöö

Как читать исследовательскую статью

Однозначно советую всем прочитать данное эссе: "Как читать исследовательскую статью".

В принципе мне особенно нечего добавить к этому, поэтому просто продублирую основные пункты написанного в ней

1. Основная цель - понять написанное авторам и понять в чём заключается новизна. Возможно вам придётся перечитать 3-4 раза.

2. Читайте критично. Не делайте предположения, что автор во всём прав!
Постоянная критичность не самая поощряемая черта характера обычного человека но в науке она просто необходима

3. Читайте креативно. Постоянно думайте а что вы могли бы сделать подругому, лучше итд.

4. Делайте заметки прямо на статье подчёркивая, оставляя на полях по-метки и за-метки.

5. Сравните работу с другими работами в той же области. Это даст вам понимание дискутируемого в статье - т.е. всей области, а не исключительно точки зрения автора. Кроме того позволит вам улучшить ваши идеи появившиеся в ходе прочтения статьи

6. Напишите краткий обзор прочитанного. В своём блоге, расскажите на семинаре или просто для себя на будующее.

Да Винчи. Выставка

Забавная выставка в Solaris - "Леонардо Да Винчи". 100% слишком маленькая, дорогая итд, но меня, как так и несостоявшегося инженера-механика, очень развлекла! Никогда не видел некоторые варианты соединения которые использовались до зубчатой передачи. 

Танк

"наблюдатель запутывается с котом"

Насколько всё таки мы привыкли к возможности быстрого доступа к информации. Привыкли и не замечаем этого. Причём данная информация постоянно пополняется, а нам, когда мы не знаем значение того или иного термина, остаётся только открыть Google.

Кто помнит что такое оксюморон, десептикон или "кот Шредигера"?

Кстати выдержка о последнем из wiki (для тех кто помнит всё таки, что это за коварный зверь :):

В многомировой интерпретации квантовой механики, которая не считает процесс измерения чем-то особенным, оба состояния кота существуют, но декогерируют. Когда наблюдатель открывает ящик, он запутывается с котом и от этого образуются два состояния наблюдателя, соответствующие живому и мёртвому коту, которые (состояния) не взаимодействуют друг с другом. Тот же механизм квантовой декогеренции важен и для совместных историй. В этой интерпретации только «мёртвый кот» или «живой кот» могут быть в совместной истории.