Шахматы

Иногда бывает полезное узнать, что либо вне ваше круга общения и интересов :). Поскольку публиковать что либо вне моих интересов и знания о истинности упомянутого будет не правильно ограничусь достаточно локальным, но не менее интересным. Данный пост от одного из Эстонских шахматных клубов В. Жаворонков. 10/40 лет спустя. Безусловно фамилии нескажут вам ни о чём, но принцип соревнования и около соревновательные события будучи даже лишь упомянутыми достойны интереса.

Роль руководителя магистранской работы

В дополнение к предыдущему посту о магистранской работе - роль руководителя.

Она как правило опять же двойственна. Во-первых руководитель должен следить за содержанием работы. Как правило это означает
1. Спланировать о чём будет идти речь в работе с учётом пожеланий студента.
2. Дать советы по углублению темы и логическому её построению.
Например любой анализ должен логически вытекать из ранее определённых требований существующих к данной системе, работать с ранее описанными критериями (т.е. должно быть пояснение почему рассматриваются именно эти критерии) и использовать оправданную методику для анализа (т.е необходимо обоснования выбора метода сравнения и оценки критериев).

3. Составить временной план написания работы
4. Составить список параграфов (содержания) работы расписав подпункты и примерный объём их.

Последний пункт плавно приводит нас ко второй роли руководителя работы - управление формой, т.е. оформлением.
Работа должна подчинятся определённым требованиям как по количеству страниц так и по оформлению каждой из них (шрифт, таблицы, подразделы и так далее). Заметьте, что в такого рода работах не действует правило "чем больше тем лучше". Информация должна быть чётко изложена и сконцентрирована в достаточной мере, чтобы рецензент не имел дело с трёх-томником.

Как правило существует и неофициальная роль руководителя заключающаяся в том, чтобы
1. Воодушевить студента на подвиг под именем "написание и защита работы"
2. Успокоить студента и дать ему уверенность в успешной защите
3. Требовать выполнения временного плана и узнавать у студента почему он его срывает

Магистранская работа

Для полноты картины дисскусии о докторской работе, отметим так же требования к магистранской (ибо это есть ни что иное как начало пути :) )

Одним из самых главных вопросов возникающих как у студентов так и у рецензентов - в чём же всё таки основное отличие работы на соискание степени бакалавра от магистранской? Ответ (опять же базируясь на практике Таллиннского Технического Университета / факультета информатики) следующий:

- В работе на уровень "бакалавр" студент должен показать, что он умеет использовать знание полученные им в университете
- На уровне "магистр" необходимо уже умеение анализировать - осмысление системы, формулирование самостоятельных выводов, систематизация данных и обобщения, сравнительный анализ включая советы к дальнейшему развитию системы.

Магистранские дипломы делются на две категории:
- прикладные
- научные

Научная категория как правило является предпосылкой к развитию данной темы на следующем, более высоком уровне доктора наук

Прикладная как правило требует немного меньше и именно здесь как правило многим кажется, что уровень не соблюдён и мы имеем дело с бакалаврской работой. В прикладной работе мы (опать же как правило) имеем дело с каким либо приложением или описанием идей развития реально существующих систем (приложений). Поэтому здесь важно соблюсти требования, а именно писать не просто о том как сделать эту систему (развить), а и почему именно таким образом - обосновать выбор направления дальнейшего развития. Плюсом будет предварительный анализ разных вариантов с анализом оных и выбором (по определённым критериям) одного из них.

Что касается оформлению работы. Общий объём работы примерно 50-60 страниц (не более и не менее). Шрифт - 12pt с 1.5 растоянием между строк.
Глубина подразделов не более 3-х.

Как правило работа содержит
1. Общее введение в тему работы
2. Описание альтернатив, существующих методов и так далее на более детальном уровне
3. Проведение анализа (т.е. основное аналитическое содержание работы)
4. Заключение

С учётом минимум 3-х подпунктов в каждом разделе в среднем получаем 55/(4*3) около 5 страниц на каждый раздел, что не так и много.
Комментарий:
- Для тех у кого много идей - краткость сестра таланта :)
- Для тех у кого мало идей - не так много идей и надо :)

Ну и самое главное - магистранская работа как правило пишется как и бакалаврская в течении полугода перед окончанием университета.

Замечание: В каждой стране безусловно могут иметься свои особые дополнительные требования. Например в Эстонии имеется следующее
- Если работа написана на эстонском языке, то она должна иметь краткое содержание (1 страница) на английском языке
- Если работа написана на английском языке, то она должна иметь краткое содержание (1 страница) на эстонском языке

Ответ на открытое письмо Volkswagen-у: удобство использования

Сегодня я получил официальный ответ от VW:

В отношении ваших замечаний в отношении читаемости инструментальной панели (панели приборов) позвольте дать вам наши пояснения:

Выбор цвета подсветки в машинах Volkswagen являлся предметом нескольких исследований. Синий цвет заднего фона с красными указателями дают совместно высокую контрастность. Это даёт возможность более быстро и легко распознать положение указателей, которые передают необходимую информацию водителю.

Угол зрения (видимости - visibility) человеческого глаза больше с синим цветом нежели с зелёным; поэтому данные панели приборов будут легко различимы (видимы) даже когда взгляд не направлен непосредсвенно на эти данные.

Все эти факторы привели нас именно к тому цветовому решению которое используется сегодня на машинах нашей марки.

Несмотря на всё это вполно возможно, что у отдельных людей именно эта комбинация вызовет те или иные трудности - как производитель автомобилей мы вынуждены принимать определённые решения которые не всегда подходят всем 100% наших клиентов, т.е идти на определённый компромис.

Yours sincerely,
i.V. Michelina Lauriola Maenza i.V. Karin Gaedecke

Почему внезапно пропадают клиенты?

Я не эксперт по маркетингу, но я уверен, что “пользователи сообщат если что либо не так” есть не более чем распространённое заблуждение (во всяком случае во многих случаях).

Давайте рассмотрим например следующую статью. Она достаточно хорошо иллюстрирует главную идею данной заметки: пользователи очень редко обращаются к производителю с жалобами; вместо этого они просто выбирают другой продукт. Иными словами вы просто потеряете клиента без объяснения причин.

Представьте для примера, что вы покупаете машину. Вы обратитесь к нескольким фирмам продающим разные марки машин, сделаете несколько тестовых поездок и даже попросите сделать вам предложения от нескольких продавцов (что заставит их верить, что они вот вот заключат сделку). На самом деле вы купите не более одной машины в результате всей этой деятельности (или даже ниодной). Сообщите ли вы всем остальным продавцам машин, что вы выбрали другую марку с обяснением причин вашего решения?
Вряд-ли

Скорее всего вы достаточно взрослый человек, для того чтобы быть счастливым обладателем иного набора железяк на четырёх колёсах именуемым машиной и возможно (случается в 75% случаев) вы выберете новую машины иной марки. Сообщите ли вы производителям предыдущей марки почему вы решили сменить брэнд?
Никогда

Если продавцы с которыми вы общались позвонят вам и будут спрашивать о вашем решении, после того как вы купили другую машину, что вы им ответите? Скорее всего вы просто дадите максимально короткий ответ который скорее всего не будет иметь чего либо общего с правдивым или полным.

Причина проста: вы (покупатель) уже приняли решение и вряд ли хотите продолжать тратить своё время на данную тему. Проблема решена и вы переключаетесь на следующую.

Более того пользователи очень редко обращаются к производителям даже если имеют достаточно серьёзные претензии. Нет, конечно каждый горит желанием это сделать сталкиваюсь с недостатками, но это желание очень быстро пропадает задавленное либо ленью либо отсутствием веры, что кто-либо заинтересуется этим. Отсылали ли вы свои претензии таким, например, производителям как SONY, HP, AEG, Microsoft и так далее? Маловероятно.

Обобщаем: если вы создаёте продукт и не уверены как именно сделать ту или иную функтциональность, то одной из самих больших ошибок будет выбрать тот или иной вариант без каких либо причин данного решения - всего лишь надеясь, что пользователи дадут вам знать если это ваше решение им не понравиться. Пользователи предоставят вам своё мнение только если у них достаточно времени на это и вас либо очень хорошие связи с ними либо у них нету выбора (больше никто не выпускает такой же продукт).

Открытое письмо Volkswagen-у: удобство использования

Хотелось бы просто удивится той цветовой схеме которую использует Volkswagen для вывода информации на переднюю панель, такую как одометр, передача которая включена в данный момент времени, разход топлива и так далее. Volkswagen использует для индикаторов ярко красный цвет, причём информационная панель расположена прямо в центре поля зрения водителя и занимает существенную площадь в продвинутом (фактически стандартном) варианте.

Почему меня удивляет данная цветовая схема? Потому, что я привык к следующей схеме для автомобилей
- Если необходимо вывести информацию то она показывается зелёным (может быть синим, чёрным итд) цветом
- Если необходимо вывести предупреждение (например о заканчивающемся бензине), то жёлтым цветом
- Если речь идёт о очень важной информации (жизненно важной) то индикатор использует красный цвет.
Я думаю вы легко распознаете в данной гамме цвета использующиеся в светофорах, для знаков итд, иными словами в дорожном движении.

В виду выше-сказанного меня удивляет почему Volkswagen просто игнорирует существующий, устоявщийся стандард. Интересно было бы знать причину такого дизайнерского решения.

Мне нравитса данная фирма и я серьёзно подумывал о покупке машины именно у данной фирмы, но цветовая схема заставила меня отказаться от этого решения. На мой взгляд используемый ярко красный цвет является очень опасным особенно учитывая, что я достаточно часто езжу на дальнии дистанции, причём часто именно поздним вечером или ночью. Больше всего следует опасаться привыкания к данному цвету ибо в таком случае можно не среагировать на тормозящий впереди автомобиль (как вы знаете именно ярко красный цвет используется для индикации процесса торможения). Причём иногда торможение показано габаритными огнями и чем ярче тем интенсивнее торможение.

.. одним словом именно цветом индикаторов Volkswagen-а находящиеся практически в том же поле зрения водителя.

Послесловие: Кроме того меня сильно удивляет почему в Volkswagen возможно изменить так много (оборудование, цвет салона, панелей итд), но невозможно изменить такую элементарную вещь как цвет индикаторов.

Принимая экзамен по Интернет Приложениям 1

На самом деле под данным красивым названием скрывается предмет призванный дать достаточно прозаически набор умений и навыков. Основной целью является научить студентов создавать некие страницы в Интернете с тем или иным уровнем динамичности (в данном случае имеется в виду не столько домашняя страница Васи П.кина, а некая более професиональная страница посвящённая той или иной теме или страница некоего предприятия).

Как вы понимаете основным навыком является HTML. Для создания динамики используется простой и бесплатный (а оттого распространённый достаточно широко, особенно на маленких предприятиях) PHP. К этму до кучи в последнии года от меня были добавлены AJAX, XML, DOM, JavaScript ибо делать так делать. Может быть в следующем году добавиться RSS.

В виде экзамена идёт приём практических работ по определённым требованиям + эссе на произвольную тему связанную с предметом. Полученный опыт за этот год:

1. По аналогии с ITV0010 был добавлен пункт дающий дополнительные пункты. В данном случае опыт не оправдал себя. В практичеком предмете это приводит к тому, что студенты, вместо выполнения всех пунктов и использования дополнительного на случай если тот или иной пункт выполнен не совсем качественно, решили определённые элементы просто не делать. В результате целостность предмета размывается. В практических предметах всётаки необходимо знания (умения сделать) все элементы, тем более что каких то особенно глубоких навыков не требуется. Более того я вынужден был иногда ставить отлично тем студентам которые не сделали тот или иной пункт из основного списка, что опять же не представляется корректным.

2. Количество отличников из года в год снижается, даже на таком элементарном предмете (у грамотного программиста не знакомого с данными технологиями раньше на выполнения задания уйдёт максимум 25 часов). Это скорее всего говорит опять же о снижении интереса со стороны нового поколения к ИТ индустрии и общим увеличением безалаберности.

3. Существует ставящий меня в тупик постоянный эффект выбывания студентов на этапе представления работ: реферат сдан, а до практических работ многие уже не добрались. Поскольку это предмет второго курса то выбывание студентов из университета здесь маловероятно.

4. Девушки остаются девушками :) зачем многие пошли на ИТ направление (програмирование и бизнес информатика)? Дя того чтобы представлять работы своих друзей?? Кстати в этом году такой же эффект замечен у некоторых молодых людей. Унисекс набирает обороты??

5. Другая загадка: зачем приходить на экзамен и говорить “это делал я, но как не помню и начинать на месте долго и нудно рабираться”? То ли с памятью плохо, то ли с самооценкой :).